Diary - 制作日記

ＲＰＧにおけるシナリオはマクロに見れば(最初から最後までひっくるめれば)
「起承転結」であるが、個々のイベントなどの構成要素をミクロに見ると、

という構造を持っている様に思われる。
これは明らかに小説などとは異なる書き方である。

ＲＰＧにおいては単にお話を見せるだけではなく、
あるミッションをこなしゲーム的反応を楽しむ要素が必要不可欠であり、
故にゲーム性を阻害し延々とシナリオが語られる形はプレイヤーにとって拘束的と言えるかもしれない。

勿論、プレイヤーを没入感に浸らせられる様な物語ならばそれで十分ではあるが、
ＲＰＧというジャンルを考えるとやはりゲーム性との融合はあって欲しいものである。

さて、先ほど述べた様にイベントの構成要素が 「問題提起→行動→結果(報酬)、
となるといったが、物語には流れがあるのが当然である。

何かのアイテムを入手して依頼主のもとに持ってきておしまい、ではなく、
行動や結果にシナリオ的要素を絡めてゆくのがＲＰＧらしさではないだろうか。

例えば、とある街に行くのには２つのルートがあり、この二つにはそれぞれ待ち構えるものが違う。
しかしプレイヤーはこの２つから自分の好きなルートを選ぶことが出来る、など。

→主人公が次の街に行くというシナリオにおいてプレイヤーの介入する場面を作るという意味。

シナリオ的な側面でプレイヤーが充足感を味わえる条件として、如何にプレイヤーをゲームに介入させる場を作り、
適度にロールプレイングさせるかがあると思う。

シナリオ的に拘束性が強く、プレイヤーの介入する余地が無ければそれは小説と同じである。

ゲームという行動と反応という能動性を考えた場合、
ＲＰＧにおけるゲームシナリオとはまた特殊なものであるのかもしれない。

みなさんはどうお考えだろうか。

ツイート